ESG als marketinglabel is dood. Lang leve meetbare gebouwprestaties

Dat is de conclusie die wij trekken uit een recente, prikkelende analyse van de Financial Times. Het ESG-label heeft aan kracht verloren, maar de onderliggende thema's zijn allerminst verdwenen. Klimaatrisico en duurzaamheid worden juist steeds meer onderdeel van reguliere investeringsafwegingen.  

Voor vastgoed is dat een belangrijke ontwikkeling. Energiegebruik, CO2-uitstoot, klimaatrisico, comfort en exploitatiekosten worden niet minder relevant omdat het label ESG minder populair wordt. Uiteindelijk gaat het steeds meer om wat een gebouw daadwerkelijk presteert en wat dat betekent voor kosten, verhuurbaarheid, risico en waarde.

Daarom verschuift de aandacht van rapporteren naar presteren:

• Wat verbruikt het gebouw werkelijk?
• Welke maatregelen werken?
• Is het resultaat na uitvoering aantoonbaar?

Data maken die prestaties zichtbaar. Technical Asset Management zorgt vervolgens voor de structurele opvolging: analyseren waar prestaties achterblijven, bepalen waar ingrijpen nodig is en blijven volgen of maatregelen daadwerkelijk effect hebben.

Dus: is ESG dood? Of wordt het eindelijk concreet?

Deze blog is gebaseerd op de LinkedIn-post van Paul Wessels (14 augustus 2026)
Bron: Financial Times, "ESG is dead", 16 juli 2026